Tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında olmadan dinlenmesi gerekir. Tanıklar bir arada dinlenemezler.
4. Ceza Dairesi 2013/40622 E. , 2016/4939 K.
"İçtihat Metni"
##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ve ...'nın sanığın çocukları olmaları nedeniyle, tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmayarak, CMK'nın 45/1-C-3. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
2-Tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında olmaksızın dinlenmesi gerekirken, 31/10/2011 tarihli talimat duruşmasında kimlikleri tespit edilen tanıklar ... ve ...'nın huzurdan çıkartılmadan, bir arada dinlenerek CMK'nın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Beyanlarının alındığı sırada 15 yaşını doldurmamış olan tanıklar ... ve ...'nın CMK’nın 50. maddesine aykırı biçimde yemin verdirilerek dinlenilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARARA İLİŞKİN YORUMUMUZ;
Tanık beyanı, objektif yani dosdoğru olmalıdır. Tanık, dinlenirken beş duyu organıyla algıladığını doğru bir şekilde anlatmalıdır. Tanıklar bir arada dinlenmemelidir. Çünkü tanıkların birbirlerinden etkilenmemesi gerekir. Karar, oldukça mantıklıdır. Mahkemeyi yanıltmama açısından, objektiflik açısından ve şeffaflık açısından karar çok doğrudur.