KAYSERİ 5. AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2023/**** Esas
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Gizem Gül UZUN
Sahabiye Mah., Teoman Sk., Avukatlar İş Hanı, Bina No:9, Kat:5, Daire No:501, Kocasinan/ KAYSERİ
DAVALI :
KONU : 06/12/2023 Tarihli, 2023/3560 ADM numaralı Sosyal İnceleme Raporuna beyan dilekçemizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Taraflar arasında, Sayın Mahkemenizde numarası belirtili olan dosya kapsamında derdest boşanma davası bulunmaktadır. İşbu boşanma davası kapsamında taraflar arasında bulunan uyuşmazlıklardan biri de velayet hususudur.
Tarafların, Aydost *********** isimli 10/10/2015 doğumlu bir tane müşterek erkek çocuğu bulunmaktadır. Müşterek çocuğun velayeti hususunda Sayın Mahkemenizin talebi üzerine sosyal inceleme raporu hazırlanmıştır. İşbu rapor neticesinde taraflar ve müşterek çocukla gerekli görüşmeler yapılmış olup; müvekkilin ve davalının ekonomik durumları, fiili ayrılık sürecinde ayrı yaşadıkları konutların müşterek çocuk için fiziki yeterlilikleri, kişilik yapıları, bedensel ve ruhsal sağlıkları, müşterek çocukla ilişkiler ve onun bakım ve giderlerine katılma ölçüleri, evlilik birliğinde yaşadıkları problemler gibi birçok husus değerlendirme altına alınmıştır.
Yine Sosyal İnceleme Raporunda müşterek çocuk ile ilgili birçok hususa yer verilmiş olup; müşterek çocuğun eğitimi, derslerdeki başarısı, sağlıklı iletişim kurması, göz teması kurması, anlama kapasitesi, sağlık durumu gibi birçok husus değerlendirme altına alınmıştır.
Sosyal inceleme uzmanının taraflarla ve müşterek çocukla yaptığı görüşmeler neticesinde hazırladığı raporun değerlendirme kısmında;
"Yapılan inceleme, gözlem, görüşmeler ve dosya içeriğinin incelenmesi neticesinde
tarafların 2014 yılında görücü usulüyle evlendikleri, bu evlilikten 2015 doğumlu bir müşterek
çocuklarının dünyaya geldiği, taraflar arasında yaşanan problemler sebebiyle 2,5 haftadır fiili ayrılık
süreci yaşıyor oldukları, bu süreçte müşterek çocuğun davacı ile kaldığı ve davalı ile de görüşebildiği,
her iki tarafın da boşanmaya kararlı olduğu ve çocuğun velayetini istedikleri bilgileri edinilmiştir.
Hukuksal ispat sürecinden bağımsız olarak velayet hususunda yapılacak olan
değerlendirmede her iki tarafın da gelir getirici bir işte çalıştıkları ve çocuğun maddi gereksinimlerini
karşılayabilecek sosyo-ekonomik gelir seviyesine sahip oldukları, çalıştıkları süre zarfında ise çocuğa
ikincil bakım veren konumda olan tarafların çocuk bakımı konusunda geniş aile desteği kapsamında
yeterli sosyal destek sistemine sahip oldukları, evlilik birliği içerisinde de tarafların çalıştığı dönemde
çocuğa bu geniş aile tarafından bakım sağlandığı, dolayısıyla çocuk ile destek sistemleri arasında
duygusal bağın da bulunmasından hareketle çocuğun bu destek sistemlerine kolay uyum
sağlayabileceğinin ve adaptasyon sorunu yaşamayacağının düşünüldüğü, her iki tarafın da çocuğun temel bakım gereksinimlerini karşılamasına engel bir sağlık problemi olmayıp ikamet koşulları açısından da yeterli düzeyde çocuğa temel barınma koşullarını sağlayabilecekleri, tarafların ebeveynlik rol ve
modelliği ile örneklik kapasitesi açısından olumlu bir figür sergiledikleri, çocuğun beslenmesi, temizliği
gibi temel bakım gereksinimlerinin karşılanması konusunda ise ağırlıklı olarak davacının görev aldığı ve
davacının temel bakım verme kapasitesine yönelik davalının da ciddi bir olumsuz aktarımının olmadığı,
yaşanan fiili ayrılık sürecinde müşterek çocuğun beslenmesi, temizliği ve barınma koşulları gibi temel
fizyolojik ihtiyaçlarının davacı tarafından karşılanıyor olduğu ve süreç yaşantısına ilişkin olarak çocuk
üzerinde bir ihmal izlenimine rastlanılmadığı, çocuğun davacıya karşı olumlu duygu, düşünce ve
davranış hali içerisinde olduğu, davacı ile aralarında güvenli bağlanma düzeyi geliştirdiği, aynı zamanda
çocuğun davalıya karşı da özlem duygusu içerisinde olduğu ve davalıya karşı herhangi bir olumsuz
aktarım ya da tepkisel davranış sergilemeyip görüşmeye açık ve istekli bir konumda olduğu, davalı ile
olan görüşmelerinde ise herhangi bir olumsuz yaşam deneyimine maruz kalmadığı, her iki tarafın da
çalışma saatleri göz önünde bulundurulduğunda davacının çalışma saatlerini müşterek çocuğun eğitim
saatine göre şekillendirdiğinin belirtildiği, bu bağlamda birincil bakım veren olarak çocuğuna daha fazla
vakit ayırabilme imkanına sahip olduğu, boşanma sonrası süreçte çocuğun bir ebeveyn eksikliği
yaşamadan, her iki ebeveyni tarafından da yeterli ve düzenli ilgi, sevgi ve şefkat duygusu, denetleyen
konumu ve otorite figürü gibi duygusal doyum gereksinimlerini edinerek gelişim süreçlerini
tamamlamasının, çocuğun süreci sağlıklı atlatabilmesi için gerekli olduğu, mevcut durumda çocuğun her
iki ebeveyninden de maddi ve manevi kazanım elde etme olanağına sahip olduğu kriterleri, aynı zamanda
çocuğun da istek ve düşünceleri göz önünde bulundurularak yapılacak olan değerlendirmede; boşanma
eyleminin gerçekleşmesi veya ayrılık sürecinin devamlılığı halinde müşterek çocuk *********
A**********'ın velayetinin davacı *************'a verilmesinin, davalı ile de çocuk
arasındaki sağlıklı ebeveyn çocuk ilişkisinin devamlılığı, duygusal bağın sürekliliği, çocuğun
davalıdan elde edeceği duygusal doyum gereksinimlerinin yeterli biçimde karşılanabilmesi
amacıyla her hafta sonu yatılı kişisel ilişki kurulmasının müşterek çocuğun yüksek yararına
olacağı düşünülmektedir."
Denilmiştir. Gerek Sosyal İnceleme Uzmanının, gerekse de müşterek çocuk **************N ile yapılan görüşmede müşterek çocuğun beyanlarından da sarih olarak görüleceği üzere, müşterek çocuğun işbu derdest boşanma davası süreci boyunca geçici velayetinin, Sayın Mahkemeniz tarafından tarafların boşanmalarına yönelik olarak kesin hüküm tesis edildiği takdirde de kesin velayetinin müvekkile verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle,
Sayın Mahkemenizin talebi üzerine hazırlanılan 06/12/2023 Tarihli, 2023/3560 ADM numaralı Sosyal İnceleme Raporuna beyan dilekçemizin kabulüne,
Sosyal İnceleme Raporu neticesinde işbu derdest boşanma davası süreci boyunca 10/10/2015 doğumlu müşterek çocuk **************'ın geçici velayetinin, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile beraber ise kalıcı velayetinin müvekkile verilmesini,
Yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,
Karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. 12/12/2023
DAVACI VEKİLİ
Av. Gizem Gül UZUN